Samsung Galaxy XCover 7 vs Ulefone Armor X16 Pro

¿Cuál comprar, Samsung Galaxy XCover 7 o Ulefone Armor X16 Pro?

Si puedes estirarte, el Ulefone Armor X16 Pro es el que merece la pena. Por 81€ más que el Samsung Galaxy XCover 7 (300€ frente a 219€) das un salto claro: 6,7 sobre 10 frente a 5,7. La diferencia está en batería y cámara. Es el que te recomendamos.

El Samsung Galaxy XCover 7 tiene sentido si quieres que aguante agua y golpes: es justo donde le gana. Y te ahorras 81€. Lo flojo: su batería es más pequeña (4050 mAh frente a 10.360).

Análisis técnico: Samsung Galaxy XCover 7 vs Ulefone Armor X16 Pro

En pantalla, la del Samsung Galaxy XCover 7 se ve más fina, con más puntos en el mismo espacio (400 por pulgada frente a 269) y la del Ulefone Armor X16 Pro pega más fuerte a pleno sol (910 nits frente a 600). En potencia van bastante parejos: el Dimensity 6300 (6 nm) del Ulefone Armor X16 Pro marca unos 528.000 puntos en AnTuTu frente a los 519.000 puntos del Dimensity 6100+ del Samsung Galaxy XCover 7, un 2% más. Y no llevan la misma memoria: 6 GB el Samsung Galaxy XCover 7 y 8 GB el Ulefone Armor X16 Pro.

En cámara gana el Ulefone Armor X16 Pro (2,9 frente a 2,1 en nuestra nota del apartado): el Ulefone Armor X16 Pro monta un sensor más grande (1/1,73" frente a 1/2,76") —que es lo que manda en las fotos de noche—, graba vídeo en 1440p frente a 1080p y hace mejores selfies (16 MP frente a 5). En batería, el Ulefone Armor X16 Pro monta más capacidad (10.360 mAh frente a 4050 mAh) y además carga mucho más rápido (33W frente a 15W).

Contra agua y polvo, el Samsung Galaxy XCover 7 declara IP68 + MIL-STD-810H y el Ulefone Armor X16 Pro, IP68/IP69K + MIL-STD-810H. En resumen: los 81€ del Ulefone Armor X16 Pro compran un móvil mejor.