Samsung Galaxy A27 5G vs Ulefone Armor X16 Pro

¿Cuál comprar, Samsung Galaxy A27 5G o Ulefone Armor X16 Pro?

Aquí la respuesta es fácil: el Samsung Galaxy A27 5G es más barato (222€ frente a 300€, 78€ menos) y además saca mejor nota, 6,8 sobre 10 frente a 6,7. Gana en pantalla, cámara y potencia. Pagar 78€ más por el Ulefone Armor X16 Pro no te compra un móvil mejor.

El Ulefone Armor X16 Pro tiene sentido si quieres olvidarte del cargador: gana en batería y resistencia. Lo flojo: su pantalla es claramente peor.

Análisis técnico: Samsung Galaxy A27 5G vs Ulefone Armor X16 Pro

En pantalla, la del Samsung Galaxy A27 5G se ve más fina, con más puntos en el mismo espacio (385 por pulgada frente a 269). La distancia en potencia es enorme: el Snapdragon 6 Gen 3 (4 nm) del Samsung Galaxy A27 5G marca unos 886.000 puntos en AnTuTu frente a los 528.000 puntos del Dimensity 6300 del Ulefone Armor X16 Pro, un 68% más. Y no llevan la misma memoria: 6 GB el Samsung Galaxy A27 5G y 8 GB el Ulefone Armor X16 Pro.

En cámara gana el Samsung Galaxy A27 5G (4,5 frente a 2,9 en nuestra nota del apartado): el Samsung Galaxy A27 5G hace la foto en gran angular, el 0,5x —esa en la que cabe todo, y que con el otro no puedes hacer—, estabiliza por hardware y graba vídeo en 4K frente a 1440p. Por su parte, el Ulefone Armor X16 Pro monta un sensor más grande (1/1,73" frente a 1/2,76") —que es lo que manda en las fotos de noche—. En batería, el Ulefone Armor X16 Pro monta más capacidad (10.360 mAh frente a 5000 mAh) y además aguanta más en la prueba oficial europea (114 h frente a 51 h).

Contra agua y polvo, el Samsung Galaxy A27 5G declara IP64 y el Ulefone Armor X16 Pro, IP68/IP69K + MIL-STD-810H. En resumen: el Samsung Galaxy A27 5G es más barato y mejor; no hay mucho que pensar.