Samsung Galaxy A17 5G vs Ulefone Armor X16 Pro

¿Cuál comprar, Samsung Galaxy A17 5G o Ulefone Armor X16 Pro?

Si puedes estirarte, el Ulefone Armor X16 Pro es el que merece la pena. Por 115€ más que el Samsung Galaxy A17 5G (300€ frente a 185€) das un salto claro: 6,7 sobre 10 frente a 6,1. La diferencia está en batería y resistencia. Es el que te recomendamos.

El Samsung Galaxy A17 5G tiene sentido si quieres una pantalla vistosa: gana en pantalla y cámara. Y te ahorras 115€. Lo flojo: su batería es más pequeña (5000 mAh frente a 10.360).

Análisis técnico: Samsung Galaxy A17 5G vs Ulefone Armor X16 Pro

En pantalla, la del Samsung Galaxy A17 5G se ve más fina, con más puntos en el mismo espacio (385 por pulgada frente a 269) y la del Ulefone Armor X16 Pro va más suave al deslizar (120 Hz frente a 90 Hz). En potencia van bastante parejos: el Exynos 1330 (5 nm) del Samsung Galaxy A17 5G marca unos 614.000 puntos en AnTuTu frente a los 528.000 puntos del Dimensity 6300 del Ulefone Armor X16 Pro, un 16% más. Y no llevan la misma memoria: 4 GB el Samsung Galaxy A17 5G y 8 GB el Ulefone Armor X16 Pro.

En cámara gana el Samsung Galaxy A17 5G (4,3 frente a 2,9 en nuestra nota del apartado): el Samsung Galaxy A17 5G hace la foto en gran angular, el 0,5x —esa en la que cabe todo, y que con el otro no puedes hacer— y estabiliza por hardware. Por su parte, el Ulefone Armor X16 Pro monta un sensor más grande (1/1,73" frente a 1/2,76") —que es lo que manda en las fotos de noche— y graba vídeo en 1440p frente a 1080p. En batería, el Ulefone Armor X16 Pro monta más capacidad (10.360 mAh frente a 5000 mAh) y además aguanta más en la prueba oficial europea (114 h frente a 44 h).

Contra agua y polvo, el Samsung Galaxy A17 5G declara IP54 y el Ulefone Armor X16 Pro, IP68/IP69K + MIL-STD-810H. En resumen: los 115€ del Ulefone Armor X16 Pro compran un móvil mejor.