Samsung Galaxy A17 4G vs Ulefone Armor X31 Pro

¿Cuál comprar, Samsung Galaxy A17 4G o Ulefone Armor X31 Pro?

El Ulefone Armor X31 Pro es algo mejor, pero no lo bastante para justificar 72€ más: 6,4 sobre 10 frente a 6,1 del Samsung Galaxy A17 4G. Lo que ganas es resistencia y batería. Pero el Samsung Galaxy A17 4G le devuelve el golpe en cámara y pantalla. Salvo que eso sea justo lo que buscas, con el Samsung Galaxy A17 4G tienes casi lo mismo por 178€.

El Ulefone Armor X31 Pro tiene sentido si quieres que aguante agua y golpes: gana en resistencia y batería. Lo flojo: no estabiliza la cámara, y con poca luz se nota.

Análisis técnico: Samsung Galaxy A17 4G vs Ulefone Armor X31 Pro

En pantalla, la del Samsung Galaxy A17 4G se ve más fina, con más puntos en el mismo espacio (385 por pulgada frente a 269) y la del Ulefone Armor X31 Pro va más suave al deslizar (120 Hz frente a 90 Hz). En potencia van bastante parejos: el Helio G99 (6 nm) del Samsung Galaxy A17 4G marca unos 534.000 puntos en AnTuTu frente a los 528.000 puntos del Dimensity 6300 del Ulefone Armor X31 Pro, un 1% más. Y no llevan la misma memoria: 4 GB el Samsung Galaxy A17 4G y 8 GB el Ulefone Armor X31 Pro.

En cámara gana el Samsung Galaxy A17 4G (4,3 frente a 2,8 en nuestra nota del apartado): el Samsung Galaxy A17 4G hace la foto en gran angular, el 0,5x —esa en la que cabe todo, y que con el otro no puedes hacer— y estabiliza por hardware. Por su parte, el Ulefone Armor X31 Pro monta un sensor más grande (1/1,73" frente a 1/2,76") —que es lo que manda en las fotos de noche— y graba vídeo en 1440p frente a 1080p. En batería, el Ulefone Armor X31 Pro monta más capacidad (6050 mAh frente a 5000 mAh) y además aguanta más en la prueba oficial europea (81 h frente a 52 h).

Contra agua y polvo, el Samsung Galaxy A17 4G declara IP54 y el Ulefone Armor X31 Pro, IP68/IP69K + MIL-STD-810H. El Samsung Galaxy A17 4G no tiene 5G. En resumen: el Samsung Galaxy A17 4G da casi lo mismo por 72€ menos.