Samsung Galaxy A17 4G vs Ulefone Armor X16 Pro

¿Cuál comprar, Samsung Galaxy A17 4G o Ulefone Armor X16 Pro?

Para casi todo el mundo, el que merece la pena es el Ulefone Armor X16 Pro. Por 122€ más que el Samsung Galaxy A17 4G (300€ frente a 178€) das un salto claro: 6,7 sobre 10 frente a 6,1. La diferencia está en batería y resistencia. Es el que te recomendamos.

El Samsung Galaxy A17 4G tiene sentido si haces muchas fotos: gana en cámara y pantalla. Y te ahorras 122€. Lo flojo: su batería es más pequeña (5000 mAh frente a 10.360).

Análisis técnico: Samsung Galaxy A17 4G vs Ulefone Armor X16 Pro

En pantalla, la del Samsung Galaxy A17 4G se ve más fina, con más puntos en el mismo espacio (385 por pulgada frente a 269) y la del Ulefone Armor X16 Pro va más suave al deslizar (120 Hz frente a 90 Hz). En potencia van bastante parejos: el Helio G99 (6 nm) del Samsung Galaxy A17 4G marca unos 534.000 puntos en AnTuTu frente a los 528.000 puntos del Dimensity 6300 del Ulefone Armor X16 Pro, un 1% más. Y no llevan la misma memoria: 4 GB el Samsung Galaxy A17 4G y 8 GB el Ulefone Armor X16 Pro.

En cámara gana el Samsung Galaxy A17 4G (4,3 frente a 2,9 en nuestra nota del apartado): el Samsung Galaxy A17 4G hace la foto en gran angular, el 0,5x —esa en la que cabe todo, y que con el otro no puedes hacer— y estabiliza por hardware. Por su parte, el Ulefone Armor X16 Pro monta un sensor más grande (1/1,73" frente a 1/2,76") —que es lo que manda en las fotos de noche— y graba vídeo en 1440p frente a 1080p. En batería, el Ulefone Armor X16 Pro monta más capacidad (10.360 mAh frente a 5000 mAh) y además aguanta más en la prueba oficial europea (114 h frente a 52 h).

Contra agua y polvo, el Samsung Galaxy A17 4G declara IP54 y el Ulefone Armor X16 Pro, IP68/IP69K + MIL-STD-810H. El Samsung Galaxy A17 4G no tiene 5G. En resumen: los 122€ del Ulefone Armor X16 Pro compran un móvil mejor.