Samsung Galaxy A17 4G vs Ulefone Armor 30

¿Cuál comprar, Samsung Galaxy A17 4G o Ulefone Armor 30?

Si puedes estirarte, el Ulefone Armor 30 es el que merece la pena. Por 132€ más que el Samsung Galaxy A17 4G (310€ frente a 178€) das un salto grande: 7,4 sobre 10 frente a 6,1. La diferencia está en batería, resistencia, cámara y potencia. Es el que te recomendamos.

El Samsung Galaxy A17 4G tiene sentido si quieres una pantalla vistosa: es justo donde le gana. Y te ahorras 132€. Lo flojo: su batería es más pequeña (5000 mAh frente a 12.800).

Análisis técnico: Samsung Galaxy A17 4G vs Ulefone Armor 30

En pantalla, la del Ulefone Armor 30 va más suave al deslizar (120 Hz frente a 90 Hz). En potencia van bastante parejos: el Helio G100 (6 nm) del Ulefone Armor 30 marca unos 576.000 puntos en AnTuTu frente a los 534.000 puntos del Helio G99 del Samsung Galaxy A17 4G, un 8% más. Y no llevan la misma memoria: 4 GB el Samsung Galaxy A17 4G y 12 GB el Ulefone Armor 30.

En cámara gana el Ulefone Armor 30 (5,4 frente a 4,3 en nuestra nota del apartado): el Ulefone Armor 30 monta un sensor más grande (1/1,3" frente a 1/2,76") —que es lo que manda en las fotos de noche—, graba vídeo en 1440p frente a 1080p y hace mejores selfies (32 MP frente a 13). Por su parte, el Samsung Galaxy A17 4G estabiliza por hardware —que es lo que salva las fotos con poca luz—. En batería, el Ulefone Armor 30 monta más capacidad (12.800 mAh frente a 5000 mAh) y además carga mucho más rápido (66W frente a 25W).

Contra agua y polvo, el Samsung Galaxy A17 4G declara IP54 y el Ulefone Armor 30, IP68/IP69K + MIL-STD-810H. En resumen: los 132€ del Ulefone Armor 30 compran un móvil mejor.