Oppo Reno16 FS 5G vs Ulefone Armor 30

¿Cuál comprar, Oppo Reno16 FS 5G o Ulefone Armor 30?

El Oppo Reno16 FS 5G es algo mejor, pero no lo bastante para justificar 287€ más: 7,6 sobre 10 frente a 7,4 del Ulefone Armor 30. Lo que ganas es pantalla y potencia. Pero el Ulefone Armor 30 le devuelve el golpe en batería y resistencia. Salvo que eso sea justo lo que buscas, con el Ulefone Armor 30 tienes casi lo mismo por 310€.

El Oppo Reno16 FS 5G tiene sentido si ves mucho vídeo o lees en el móvil: gana en pantalla y potencia. Lo flojo: su batería es más pequeña (6500 mAh frente a 12.800).

Análisis técnico: Oppo Reno16 FS 5G vs Ulefone Armor 30

En pantalla, la del Oppo Reno16 FS 5G pega más fuerte a pleno sol (1400 nits frente a 700). La distancia en potencia es enorme: el Dimensity 7300 Energy (4 nm) del Oppo Reno16 FS 5G marca unos 985.000 puntos en AnTuTu frente a los 576.000 puntos del Helio G100 del Ulefone Armor 30, un 71% más. Y no llevan la misma memoria: 8 GB el Oppo Reno16 FS 5G y 12 GB el Ulefone Armor 30.

En cámara gana el Ulefone Armor 30 (5,4 frente a 4,9 en nuestra nota del apartado): el Oppo Reno16 FS 5G tiene zoom óptico de 3,5x —el otro amplía por software y pierde calidad— y estabiliza por hardware. En batería, el Ulefone Armor 30 monta más capacidad (12.800 mAh frente a 6500 mAh) y además aguanta más en la prueba oficial europea (138 h frente a 75 h).

Contra agua y polvo, el Oppo Reno16 FS 5G declara IP68/IP69 y el Ulefone Armor 30, IP68/IP69K + MIL-STD-810H. El Ulefone Armor 30 recibirá parches de seguridad 2 años más (5 frente a 3). El Ulefone Armor 30 no tiene 5G. En resumen: el Ulefone Armor 30 da casi lo mismo por 287€ menos.