Motorola Razr 70 vs Ulefone Armor 30

¿Cuál comprar, Motorola Razr 70 o Ulefone Armor 30?

El Motorola Razr 70 es algo mejor, pero no lo bastante para justificar 309€ más: 7,7 sobre 10 frente a 7,4 del Ulefone Armor 30. Lo que ganas es pantalla y potencia. Pero el Ulefone Armor 30 le devuelve el golpe en batería y resistencia. Salvo que eso sea justo lo que buscas, con el Ulefone Armor 30 tienes casi lo mismo por 310€.

El Motorola Razr 70 tiene sentido si ves mucho vídeo o lees en el móvil: gana en pantalla y potencia. Lo flojo: su batería es más pequeña (4800 mAh frente a 12.800).

Análisis técnico: Motorola Razr 70 vs Ulefone Armor 30

En pantalla, la del Motorola Razr 70 pega más fuerte a pleno sol (3000 nits frente a 700). La distancia en potencia es enorme: el Dimensity 7450X (4 nm) del Motorola Razr 70 marca unos 998.000 puntos en AnTuTu frente a los 576.000 puntos del Helio G100 del Ulefone Armor 30, un 73% más. Y no llevan la misma memoria: 8 GB el Motorola Razr 70 y 12 GB el Ulefone Armor 30.

En cámara están muy parejos (5,8 y 5,4 en nuestra nota del apartado): el Motorola Razr 70 estabiliza por hardware —que es lo que salva las fotos con poca luz— y graba vídeo en 4K frente a 1440p. Por su parte, el Ulefone Armor 30 monta un sensor más grande (1/1,3" frente a 1/1,95") —que es lo que manda en las fotos de noche—. En batería, el Ulefone Armor 30 monta más capacidad (12.800 mAh frente a 4800 mAh) y además carga mucho más rápido (66W frente a 30W).

Contra agua y polvo, el Motorola Razr 70 declara IP48 + MIL-STD-810H y el Ulefone Armor 30, IP68/IP69K + MIL-STD-810H. El Ulefone Armor 30 no tiene 5G. En resumen: el Ulefone Armor 30 da casi lo mismo por 309€ menos.