Motorola Moto G35 5G vs Samsung Galaxy A17 5G

¿Cuál comprar, Motorola Moto G35 5G o Samsung Galaxy A17 5G?

Aunque el Samsung cuesta unos 40€ más (192€ frente a 229€), en potencia están empatados: mueven las apps igual de rápido. Lo que ganas con el A17 5G es una pantalla AMOLED con mejor contraste, estabilizador óptico en la cámara (fotos más nítidas de noche) y un cristal más resistente. Si eso es lo que valoras, es buena opción.

El Moto G35 5G es el rey del precio: su pantalla es más fluida (120 Hz frente a 90 Hz), graba vídeo en 4K (el Samsung se queda en 1080p), conserva el jack de auriculares y hasta tiene radio FM. Para WhatsApp, redes y vídeos rinde prácticamente igual que el Samsung gastando unos 40€ menos.

Análisis técnico: Motorola Moto G35 5G vs Samsung Galaxy A17 5G

En rendimiento es un empate técnico: el Unisoc Tiger T760 del Motorola marca ~628.000 en AnTuTu y el Exynos 1330 del Samsung ~614.000, ambos con 8 GB de RAM y 256 GB ampliables con microSD. La pantalla es cuestión de prioridades: el G35 monta IPS LCD de 6,72" a 120 Hz con 1000 nits; el A17, Super AMOLED de 6,7" a 90 Hz con 800 nits — el Samsung gana en contraste y negros, el Motorola en fluidez y brillo.

En cámara comparten sensor principal de 50 MP f/1.8 (1/2.76"), pero el A17 añade OIS —ventaja real con poca luz— y el G35 responde con mejor gran angular (8 MP frente a 5 MP), mejor selfie (16 MP frente a 13 MP) y grabación 4K frente al tope de 1080p del Samsung.

La batería es de 5000 mAh en ambos: el Samsung carga algo más rápido (25W frente a 18W) y declara 1200 ciclos frente a 1000, el Motorola dura algo más por carga (~48 h frente a ~44 h). Los dos se quedan en IP54. Extras del G35: jack de auriculares, radio FM y ranura microSD dedicada; del A17: Gorilla Glass Victus. En resumen: el G35 5G tiene una relación calidad-precio difícil de batir; el A17 5G merece el extra si priorizas pantalla AMOLED y fotos con OIS.