Hammer Iron 6 vs Samsung Galaxy A16 4G

¿Cuál comprar, Hammer Iron 6 o Samsung Galaxy A16 4G?

Aquí la respuesta es fácil: el Samsung Galaxy A16 4G es más barato (149€ frente a 227€, 78€ menos) y además saca mejor nota, 5,8 sobre 10 frente a 5,6. Gana en pantalla y cámara. Pagar 78€ más por el Hammer Iron 6 no te compra un móvil mejor.

El Hammer Iron 6 tiene sentido si usas el móvil todo el día: gana en batería y resistencia. Lo flojo: su pantalla es claramente peor.

Análisis técnico: Hammer Iron 6 vs Samsung Galaxy A16 4G

En pantalla, la del Samsung Galaxy A16 4G se ve más fina, con más puntos en el mismo espacio (385 por pulgada frente a 269). En potencia hay una diferencia clara: el Helio G99 (6 nm) del Samsung Galaxy A16 4G marca unos 527.000 puntos en AnTuTu frente a los 359.000 puntos del Helio G81 del Hammer Iron 6, un 47% más. Y no llevan la misma memoria: 6 GB el Hammer Iron 6 y 4 GB el Samsung Galaxy A16 4G.

En cámara gana el Samsung Galaxy A16 4G (3,1 frente a 1,0 en nuestra nota del apartado): el Samsung Galaxy A16 4G hace la foto en gran angular, el 0,5x —esa en la que cabe todo, y que con el otro no puedes hacer—. En batería, el Hammer Iron 6 monta más capacidad (6050 mAh frente a 5000 mAh) y además aguanta más en la prueba oficial europea (81 h frente a 45 h).

Contra agua y polvo, el Hammer Iron 6 declara IP68/IP69 + MIL-STD-810H y el Samsung Galaxy A16 4G, IP54. En resumen: el Samsung Galaxy A16 4G es más barato y mejor; no hay mucho que pensar.