Hammer Construction 2 Thermal 5G vs Vivo X300 FE

¿Cuál comprar, Hammer Construction 2 Thermal 5G o Vivo X300 FE?

Para casi todo el mundo, el que merece la pena es el Vivo X300 FE. Por 293€ más que el Hammer Construction 2 Thermal 5G (789€ frente a 496€) das un salto grande: 9,0 sobre 10 frente a 6,4. La diferencia está en potencia, pantalla y cámara. Es el que te recomendamos.

El Hammer Construction 2 Thermal 5G tiene sentido si lo tratas con poco cuidado o lo usas fuera: es justo donde le gana. Y te ahorras 293€. Lo flojo: va más justo de potencia.

Análisis técnico: Hammer Construction 2 Thermal 5G vs Vivo X300 FE

En pantalla, la del Vivo X300 FE se ve más fina, con más puntos en el mismo espacio (460 por pulgada frente a 401). La distancia en potencia es enorme: el Snapdragon 8 Gen 5 (3 nm) del Vivo X300 FE marca unos 2,87 millones de puntos en AnTuTu frente a los 528.000 puntos del Dimensity 6300 del Hammer Construction 2 Thermal 5G, 5,4 veces más. Y no llevan la misma memoria: 8 GB el Hammer Construction 2 Thermal 5G y 12 GB el Vivo X300 FE.

En cámara gana el Vivo X300 FE (7,1 frente a 2,3 en nuestra nota del apartado): el Vivo X300 FE tiene zoom óptico de 3x —el otro amplía por software y pierde calidad—, estabiliza por hardware y graba vídeo en 8K frente a 1080p. Por su parte, el Hammer Construction 2 Thermal 5G tiene muchos más megapíxeles (108 frente a 50) —aunque eso solo no hace mejores fotos—. En batería, el Vivo X300 FE carga mucho más rápido (90W frente a 30W) y el Hammer Construction 2 Thermal 5G aguanta más en la prueba oficial europea (69 h frente a 58 h).

Contra agua y polvo, el Hammer Construction 2 Thermal 5G declara IP68/IP69 + MIL-STD-810H y el Vivo X300 FE, IP68/IP69. El Vivo X300 FE recibirá parches de seguridad 2 años más (7 frente a 5). En resumen: los 293€ del Vivo X300 FE compran un móvil mejor.