Hammer Construction 2 Thermal 5G vs Vivo X300

¿Cuál comprar, Hammer Construction 2 Thermal 5G o Vivo X300?

Para casi todo el mundo, el que merece la pena es el Vivo X300. Por 453€ más que el Hammer Construction 2 Thermal 5G (949€ frente a 496€) das un salto grande: 9,2 sobre 10 frente a 6,4. La diferencia está en potencia, cámara y pantalla. Es el que te recomendamos.

El Hammer Construction 2 Thermal 5G tiene sentido si lo tratas con poco cuidado o lo usas fuera: es justo donde le gana. Y te ahorras 453€. Lo flojo: va más justo de potencia.

Análisis técnico: Hammer Construction 2 Thermal 5G vs Vivo X300

En pantalla, la del Vivo X300 se ve más fina, con más puntos en el mismo espacio (460 por pulgada frente a 401). La distancia en potencia es enorme: el Dimensity 9500 (3 nm) del Vivo X300 marca unos 3,31 millones de puntos en AnTuTu frente a los 528.000 puntos del Dimensity 6300 del Hammer Construction 2 Thermal 5G, 6,3 veces más. Y no llevan la misma memoria: 8 GB el Hammer Construction 2 Thermal 5G y 16 GB el Vivo X300.

En cámara gana el Vivo X300 (8,3 frente a 2,3 en nuestra nota del apartado): el Vivo X300 tiene zoom óptico de 3x —el otro amplía por software y pierde calidad—, estabiliza por hardware y graba vídeo en 4K frente a 1080p. En batería, el Hammer Construction 2 Thermal 5G monta más capacidad (6500 mAh frente a 5360 mAh) y el Vivo X300 carga mucho más rápido (90W frente a 30W).

Contra agua y polvo, el Hammer Construction 2 Thermal 5G declara IP68/IP69 + MIL-STD-810H y el Vivo X300, IP68/IP69. El Vivo X300 recibirá parches de seguridad 2 años más (7 frente a 5). En resumen: los 453€ del Vivo X300 compran un móvil mejor.