Hammer Construction 2 Thermal 5G vs Oppo Reno16 FS 5G

¿Cuál comprar, Hammer Construction 2 Thermal 5G o Oppo Reno16 FS 5G?

Para casi todo el mundo, el que merece la pena es el Oppo Reno16 FS 5G. Por 101€ más que el Hammer Construction 2 Thermal 5G (597€ frente a 496€) das un salto grande: 7,6 sobre 10 frente a 6,4. La diferencia está en pantalla, cámara y potencia. Es el que te recomendamos.

El Hammer Construction 2 Thermal 5G tiene sentido si lo tratas con poco cuidado o lo usas fuera: es justo donde le gana. Y te ahorras 101€. Lo flojo: su pantalla es claramente peor.

Análisis técnico: Hammer Construction 2 Thermal 5G vs Oppo Reno16 FS 5G

La distancia en potencia es enorme: el Dimensity 7300 Energy (4 nm) del Oppo Reno16 FS 5G marca unos 985.000 puntos en AnTuTu frente a los 528.000 puntos del Dimensity 6300 del Hammer Construction 2 Thermal 5G, un 86% más.

En cámara gana el Oppo Reno16 FS 5G (4,9 frente a 2,3 en nuestra nota del apartado): el Oppo Reno16 FS 5G tiene zoom óptico de 3,5x —el otro amplía por software y pierde calidad—, estabiliza por hardware y graba vídeo en 4K frente a 1080p. Por su parte, el Hammer Construction 2 Thermal 5G tiene muchos más megapíxeles (108 frente a 50) —aunque eso solo no hace mejores fotos—. En batería, el Oppo Reno16 FS 5G carga mucho más rápido (45W frente a 30W) y además aguanta más en la prueba oficial europea (75 h frente a 69 h).

Contra agua y polvo, el Hammer Construction 2 Thermal 5G declara IP68/IP69 + MIL-STD-810H y el Oppo Reno16 FS 5G, IP68/IP69. El Hammer Construction 2 Thermal 5G recibirá parches de seguridad 2 años más (5 frente a 3). En resumen: los 101€ del Oppo Reno16 FS 5G compran un móvil mejor.