Hammer Construction 2 5G vs Samsung Galaxy A17 4G

¿Cuál comprar, Hammer Construction 2 5G o Samsung Galaxy A17 4G?

El Hammer Construction 2 5G es algo mejor, pero no lo bastante para justificar 115€ más: 6,2 sobre 10 frente a 6,1 del Samsung Galaxy A17 4G. Lo que ganas es resistencia y batería. Pero el Samsung Galaxy A17 4G le devuelve el golpe en cámara y pantalla. Salvo que eso sea justo lo que buscas, con el Samsung Galaxy A17 4G tienes casi lo mismo por 178€.

El Hammer Construction 2 5G tiene sentido si lo tratas con poco cuidado o lo usas fuera: gana en resistencia y batería. Lo flojo: no estabiliza la cámara, y con poca luz se nota.

Análisis técnico: Hammer Construction 2 5G vs Samsung Galaxy A17 4G

En pantalla, la del Hammer Construction 2 5G va más suave al deslizar (120 Hz frente a 90 Hz). En potencia van bastante parejos: el Helio G99 (6 nm) del Samsung Galaxy A17 4G marca unos 534.000 puntos en AnTuTu frente a los 528.000 puntos del Dimensity 6300 del Hammer Construction 2 5G, un 1% más. Y no llevan la misma memoria: 6 GB el Hammer Construction 2 5G y 4 GB el Samsung Galaxy A17 4G.

En cámara gana el Samsung Galaxy A17 4G (4,3 frente a 1,4 en nuestra nota del apartado): el Samsung Galaxy A17 4G hace la foto en gran angular, el 0,5x —esa en la que cabe todo, y que con el otro no puedes hacer— y estabiliza por hardware. En batería, el Hammer Construction 2 5G monta más capacidad (6500 mAh frente a 5000 mAh) y además aguanta más en la prueba oficial europea (69 h frente a 52 h).

Contra agua y polvo, el Hammer Construction 2 5G declara IP68/IP69 + MIL-STD-810H y el Samsung Galaxy A17 4G, IP54. El Samsung Galaxy A17 4G no tiene 5G. En resumen: el Samsung Galaxy A17 4G da casi lo mismo por 115€ menos.