Google Pixel 9a vs Ulefone Armor X16 Pro

¿Cuál comprar, Google Pixel 9a o Ulefone Armor X16 Pro?

Si puedes estirarte, el Google Pixel 9a es el que merece la pena. Por 120€ más que el Ulefone Armor X16 Pro (420€ frente a 300€) das un salto grande: 7,9 sobre 10 frente a 6,7. La diferencia está en pantalla, potencia y cámara. Es el que te recomendamos.

El Ulefone Armor X16 Pro tiene sentido si usas el móvil todo el día: gana en batería y resistencia. Y te ahorras 120€. Lo flojo: su pantalla es claramente peor.

Análisis técnico: Google Pixel 9a vs Ulefone Armor X16 Pro

En pantalla, la del Google Pixel 9a se ve más fina, con más puntos en el mismo espacio (422 por pulgada frente a 269) y además pega más fuerte a pleno sol (1800 nits frente a 910). La distancia en potencia es enorme: el Google Tensor G4 (4 nm) del Google Pixel 9a marca unos 1,32 millones de puntos en AnTuTu frente a los 528.000 puntos del Dimensity 6300 del Ulefone Armor X16 Pro, 2,5 veces más.

En cámara gana el Google Pixel 9a (5,5 frente a 2,9 en nuestra nota del apartado): el Google Pixel 9a hace la foto en gran angular, el 0,5x —esa en la que cabe todo, y que con el otro no puedes hacer—, estabiliza por hardware y graba vídeo en 4K frente a 1440p. En batería, el Ulefone Armor X16 Pro monta más capacidad (10.360 mAh frente a 5100 mAh) y además aguanta más en la prueba oficial europea (114 h frente a 52 h).

Contra agua y polvo, el Google Pixel 9a declara IP68 y el Ulefone Armor X16 Pro, IP68/IP69K + MIL-STD-810H. El Google Pixel 9a recibirá parches de seguridad 2 años más (7 frente a 5). En resumen: los 120€ del Google Pixel 9a compran un móvil mejor.