Google Pixel 9a vs Hammer Construction 2 Thermal 5G

¿Cuál comprar, Google Pixel 9a o Hammer Construction 2 Thermal 5G?

Aquí la respuesta es fácil: el Google Pixel 9a es más barato (420€ frente a 496€, 76€ menos) y además saca mejor nota, 7,9 sobre 10 frente a 6,4. Gana en pantalla, cámara y potencia. Pagar 76€ más por el Hammer Construction 2 Thermal 5G no te compra un móvil mejor.

El Hammer Construction 2 Thermal 5G tiene sentido si quieres olvidarte del cargador: gana en batería y resistencia. Lo flojo: su pantalla es claramente peor.

Análisis técnico: Google Pixel 9a vs Hammer Construction 2 Thermal 5G

La distancia en potencia es enorme: el Google Tensor G4 (4 nm) del Google Pixel 9a marca unos 1,32 millones de puntos en AnTuTu frente a los 528.000 puntos del Dimensity 6300 del Hammer Construction 2 Thermal 5G, 2,5 veces más.

En cámara gana el Google Pixel 9a (5,5 frente a 2,3 en nuestra nota del apartado): el Google Pixel 9a estabiliza por hardware —que es lo que salva las fotos con poca luz— y graba vídeo en 4K frente a 1080p. Por su parte, el Hammer Construction 2 Thermal 5G tiene muchos más megapíxeles (108 frente a 48) —aunque eso solo no hace mejores fotos— y hace mejores selfies (32 MP frente a 13). En batería, el Hammer Construction 2 Thermal 5G monta más capacidad (6500 mAh frente a 5100 mAh) y además aguanta más en la prueba oficial europea (69 h frente a 52 h).

Contra agua y polvo, el Google Pixel 9a declara IP68 y el Hammer Construction 2 Thermal 5G, IP68/IP69 + MIL-STD-810H. El Google Pixel 9a recibirá parches de seguridad 2 años más (7 frente a 5). En resumen: el Google Pixel 9a es más barato y mejor; no hay mucho que pensar.